DO (Diskrimineringsombudsmannen) ska se till att ingen blir diskriminerad i Sverige. Inte helt insatt i alla punkter, men det är väl hudfärg, religion, sexuell läggning etc. Alla olika saker man kan bli diskriminerad för. Och idén är ju underbar, vi vill inte ha någon diskriminering i Sverige. Men när det går till överdrift blir det ju löjligt. Och ibland även skrämmande. När en muslim inte vill skaka hand med en kvinnlig VD för att hon är just kvinna och DO dömmer till den muslimske mannens fördel. Vad hände med jämställdhet mellan könen?

Gick precis in på DOs hemsida och hittade en artikel om ett fall där en läkare dömts för diskriminering av en invandrarkvinna.

http://www.do.se/sv/Om-DO/Nyheter/DO-stammer-Landstinget-i-Varmland-for-att-lakare-diskriminerat--patient/

Kvinnan hade hjälp av tolk och på grund av detta frågade läkaren upprepade gånger varför hon inte lärt sig svenska efter 15(!) år i Sverige. Kanske visserligen inte hans uppgift att ta reda på men det hade jag också frågat.

DO kom fram till att läkaren diskriminerat henne på grund av etnicitet och landstinget ska betala 60 000kr i skadestånd. Läkaren diskriminerade henne inte, han ställde en berättigad fråga. Har man bott här i femton år ska man väl för helvete klara av ett läkarbesök utan tolk?

Ett annat exempel som kanske egentligen inte har med DO att göra, men det är i samma anda, är en artikel vi fick läsa i skolan. Den är från 2006 men jag tvivlar på att myndigheterna blivit mindre mjäkiga sedan dess. http://www.skolverket.se/sb/d/203/a/7509

Tydligen så känner sig elever kränkta av normen i skolböckerna. Allvarligt?

Ett exempel är att män är överrepresenterade i historieböcker. Jag är kvinna och väldigt historieintresserad, jag har aldrig ens funderat över att det inte finns så många kvinnor i historieböckerna. Det var ju männen som gjorde det mesta. Och även om det här skulle vara ett problem, vilket det inte är, vad ska vi göra åt det? Ska vi skriva om historien för att den ska passa alla? Ojdå, Gustav Vasa var visst en muslimsk kvinna från Somalia. Och Erik XIV var en handikappad bög. Är det så det ska se ut? Hur det faktiskt var spelar helt enkelt ingen roll? Ja, det verkar så...

http://www.fof.se/tidning/2006/6/var-vikingen-muslim

”’Är inte detta ett ideologiskt historiebruk där vikingarna används som projektionsyta för dagens visioner om ett multikultisamhälle?’

’Jo, men historia används alltid, och vi är inte ute efter att slå fast hur det egentligen var’, säger Ewa Bergdahl. ’Men det är viktigt att även nya svenskar får känna sig representerade.’”

Hur det egentligen var spelar alltså ingen roll. http://mopsen.wordpress.com/2010/02/28/dockan-i-dala-storsund/

Det här är ett annat bra exempel på hur historien ska anpassas till vårt politiskt korrekta samhälle. Sjukt är vad det är.

Och om vi nu återgår till Dagisbarnsombudsmannen. Nu har de tydligen beslutat att vi får inte ge varann julklappar den 24 december, utan det ska vara ”vinterpresenter”, för tänk om någon känner sig kränkt av att vi firar jul, en kristen högtid.

http://www.dagensps.se/opinionen/artiklar/2010/12/06/41583316/index.xml

För det finns ju ingen risk att vi känner oss kränkta av att vi tvingas ändra namn på saker och ting, och skulle vi göra det så spelar det väl lika lite roll som hur historien egentligen såg ut.

Nä, vad är det egentligen som händer med vår värld??

Den 24 november planerar alla riksdagspartier förutom Sverigedemokraterna att rösta igenom omfattande förändringar av grundlagen som medför starkt negativa konsekvenser för Sverige (Proposition 2009/10:80 // 2009/10:Ku4).

De ändringar som är föreslagna medför i huvudsak följande:

•Det blir svårare att gå ut ur europeiska unionen om svenska folket så skulle önska eftersom det kommer krävas en förändring av grundlagen innan så kan ske. Därmed urholkas svenskarnas möjlighet att påverka sin egen framtid.

•Mångkulturalismen befästs i och med att skrivningarna i grundlagen om att

främja etniska, kulturella och religiösa grupper blir tvingande. Därmed befästs den politik som förts i snart 40 år och som vi menar varit katastrofal.

•Betydelsen av det svenska medborgarskapet urholkas i och med att utlänningar i stort jämställs med svenska medborgare och därmed åtnjuter samma rättigheter. Dessutom försvinner kravet på svenskt medborgarskap vid anställningar av känslig karaktär, vilket innebär att utlänningar tillåts ha viktiga och samhällsbärande positioner.

Allt sedan Sverige blev medlem i EU 1995 har det skett en marginalisering av riksdagen och en uttunning av folkstyret och sakernas tillstånd har förvärrats för varje fördragsändring som har gjorts sedan dess – Amsterdamfördraget, Nicefördraget och senast Lissabonfördraget.

Med Lissabonfördraget överordnas EU-rätten formellt Sveriges grundlagar. Den tidigare domstolsprincipen att unionens lagar har ett uttalat företräde framför nationella lagar fördragsfästs.

Med den nya paragraf som införs med grundlagsändringarna blir Sveriges EU-medlemskap och Lissabonfördraget grundlagsskyddat. Det var Lissabonfördraget som de borgerliga allianspartierna och socialdemokraterna röstade ja till i riksdagen den 20 november 2008 utan att höra svenska folket i en folkomröstning. Om riksdagen nu röstar igenom grundlagsändringen begår det ytterligare ett svek mot det svenska folket. Varken EU eller mångkulturalismen har ett så pass starkt stöd i Sverige att dessa företeelser bör få stöd i Sveriges grundlag. Inte heller lär svenska folket se positivt på det faktum att vårt medborgarskap urholkas och utlänningar i långt större grad kommer kunna åtnjuta de rättigheter som tidigare varit förbehållna de som har svenskt medborgarskap.

Sverigedemokraterna är, som enda parti, motståndare till dessa omfattande förändringar och anser att det måste till en allmän debatt om detta så att svenska folket får kännedom om förändringarna som är på väg att klubbas igenom samt att svenska folket får säga sitt. Därför startar Sverigedemokraterna nu en namninsamling för alla de som vill att riksdagen ska rösta ner förslaget den 24 november.

Gå in här och skriv på, skicka sedan vidare till alla dina vänner

http://upprop.nu/UPEQ

Jaha? En blogg alltså? Vem hade trott det? Inte jag i varje fall.

Jag har aldrig riktigt förstått vitsen med att blogga, inte som privatperson. Visst, en kändis av något slag kan ju vara kul att följa, men vem fan bryr sig ett skit om vad jag sysslar med eller vad jag har att säga?

Men så sitter man där kl 0200 och glider omkring på det stora läskiga nätet och läser blogg efter blogg, och tänker att fan, det kanske kunde vara lite kul att prova. Om inte annat är det ju en "bra" ursäkt att inte sova riktigt än.

Såååååå, här har vi alltså min blogg, Tadaa! Vad händer nu?

Ska jag skriva något om mig själv? Nej, det ska jag nog inte. Jag kör den anonyma stilen så slipper jag skämmas när det går åt helvete. Dessutom vet jag inte om det spelar någon egentlig roll, tänk om ingen någonsin läser det här, mer än jag, och jag vet ju redan vem jag är. Tror jag...

Nae, vet inte om jag har något intressant att skriva om just nu faktiskt, vet inte om jag orkar hålla mig vaken särskilt länge heller för den delen. Kanske bäst att nöja sig för den här gången, jag har i alla fall fått igång skiten nu. Så får vi väl se om det blir en stor succe, borde det bli, det är ju jag...