DO (Diskrimineringsombudsmannen) ska se till att ingen blir diskriminerad i Sverige. Inte helt insatt i alla punkter, men det är väl hudfärg, religion, sexuell läggning etc. Alla olika saker man kan bli diskriminerad för. Och idén är ju underbar, vi vill inte ha någon diskriminering i Sverige. Men när det går till överdrift blir det ju löjligt. Och ibland även skrämmande. När en muslim inte vill skaka hand med en kvinnlig VD för att hon är just kvinna och DO dömmer till den muslimske mannens fördel. Vad hände med jämställdhet mellan könen?

Gick precis in på DOs hemsida och hittade en artikel om ett fall där en läkare dömts för diskriminering av en invandrarkvinna.

http://www.do.se/sv/Om-DO/Nyheter/DO-stammer-Landstinget-i-Varmland-for-att-lakare-diskriminerat--patient/

Kvinnan hade hjälp av tolk och på grund av detta frågade läkaren upprepade gånger varför hon inte lärt sig svenska efter 15(!) år i Sverige. Kanske visserligen inte hans uppgift att ta reda på men det hade jag också frågat.

DO kom fram till att läkaren diskriminerat henne på grund av etnicitet och landstinget ska betala 60 000kr i skadestånd. Läkaren diskriminerade henne inte, han ställde en berättigad fråga. Har man bott här i femton år ska man väl för helvete klara av ett läkarbesök utan tolk?

Ett annat exempel som kanske egentligen inte har med DO att göra, men det är i samma anda, är en artikel vi fick läsa i skolan. Den är från 2006 men jag tvivlar på att myndigheterna blivit mindre mjäkiga sedan dess. http://www.skolverket.se/sb/d/203/a/7509

Tydligen så känner sig elever kränkta av normen i skolböckerna. Allvarligt?

Ett exempel är att män är överrepresenterade i historieböcker. Jag är kvinna och väldigt historieintresserad, jag har aldrig ens funderat över att det inte finns så många kvinnor i historieböckerna. Det var ju männen som gjorde det mesta. Och även om det här skulle vara ett problem, vilket det inte är, vad ska vi göra åt det? Ska vi skriva om historien för att den ska passa alla? Ojdå, Gustav Vasa var visst en muslimsk kvinna från Somalia. Och Erik XIV var en handikappad bög. Är det så det ska se ut? Hur det faktiskt var spelar helt enkelt ingen roll? Ja, det verkar så...

http://www.fof.se/tidning/2006/6/var-vikingen-muslim

”’Är inte detta ett ideologiskt historiebruk där vikingarna används som projektionsyta för dagens visioner om ett multikultisamhälle?’

’Jo, men historia används alltid, och vi är inte ute efter att slå fast hur det egentligen var’, säger Ewa Bergdahl. ’Men det är viktigt att även nya svenskar får känna sig representerade.’”

Hur det egentligen var spelar alltså ingen roll. http://mopsen.wordpress.com/2010/02/28/dockan-i-dala-storsund/

Det här är ett annat bra exempel på hur historien ska anpassas till vårt politiskt korrekta samhälle. Sjukt är vad det är.

Och om vi nu återgår till Dagisbarnsombudsmannen. Nu har de tydligen beslutat att vi får inte ge varann julklappar den 24 december, utan det ska vara ”vinterpresenter”, för tänk om någon känner sig kränkt av att vi firar jul, en kristen högtid.

http://www.dagensps.se/opinionen/artiklar/2010/12/06/41583316/index.xml

För det finns ju ingen risk att vi känner oss kränkta av att vi tvingas ändra namn på saker och ting, och skulle vi göra det så spelar det väl lika lite roll som hur historien egentligen såg ut.

Nä, vad är det egentligen som händer med vår värld??